产品化方案 · 方案 D

多部门不是把同一个工具买七遍七个部门一套底座,新的工作内容配一个 Agent 就能接上

各部门各自买工具的结果你大概已经见过了:七套后台、七个账号、七份对不上的数据, 而部门之间那段最费人的搬运,一件都没被接走。这条线换个装法——底座建一次,七个部门长在同一套知识、同一套权限、同一张运行记录上。交付的最后一样东西是一个平台:以后冒出新的工作内容,你们自己配一个 Agent 就能接上。

覆盖部门

财务 · 人事 · 研发 · 销售 · 电商 · 设计 · 门店

交付含

提示词库 + 到场陪跑

新的工作内容

配一个 Agent 接上

报价方式

按部门范围核定

你现在卡在哪

试点做成了,然后就推不动了

多部门这件事,卡住的位置很少是技术。我们见到的三种,几乎每次都在同一个地方断掉。

各部门各买各的

财务买了张票据识别,人事买了个简历筛选,电商用着另一家的客服机器人。每一个单看都还行,合起来是七份对不上的数据和七笔按人头的月费——而部门之间那段最费人的搬运,谁也没接走。

试点做完就停住了

一个部门做成了,第二个部门不认:数据不一样、规矩不一样、人也不一样。于是每个部门都得从零谈一遍,第三个部门那时候预算的耐心已经耗光了。

IT 排期排到明年

业务部门想到一个能省半天的小东西,提上去、排期、等。等到做出来的时候,那件事的做法已经变了。真正的瓶颈不是开发能力,是「每一件小事都必须经过同一个队列」。

这三条指向同一件事:缺的不是某个部门的工具,是一层能被所有部门共用、而且业务自己能往上加东西的底座。

七个部门

每个部门接走什么,留下什么

下面每一格的左边是接走的具体动作,右边那一句是这个部门里一件都没交出去的判断。 划分依据不是部门,是这件事有没有唯一正确答案——完整的四条判据写在岗位地图那一页。

财务

  • 发票、单据、对账单抽取入表
  • 两边数据自动比对,只把对不上的那几条推给人
  • 费用合规预审:超标、缺票、重复报销当场标出
  • 应收账龄与回款提醒,按客户分级催
  • 月结数据汇总与报表草稿

留给人:付款与放账的批准、税务口径的判断、差异是录错了还是真出事了——一件都没交出去。

人事

  • 简历初筛与信息结构化,按岗位要求排序
  • 面试安排与候选人状态同步
  • 入离职手续清单自动派发,各部门各收自己那一条
  • 考勤与假期异常自动挑出
  • 制度问答:假期怎么算、报销怎么交、社保怎么补

留给人:录用、定级、绩效、谈话,以及涉及人的例外——人事这一摊几乎全是例外,那部分留在人手里。

研发

  • 需求与反馈收敛成工单:归类、去重、关联到已有模块
  • 技术文档与接口说明随代码更新
  • 代码与配置初稿、测试用例、迁移脚本
  • 故障日志聚类,翻出相似的历史问题与当时怎么解的
  • 发布说明与变更记录自动成稿

留给人:架构决策、技术选型、取舍排序、线上故障的定性与回滚——评审这一步一分钟都没省。

销售

  • 线索整理、去重与打分排序
  • 客户背景资料自动汇总成一页纸
  • 个性化首轮触达,不是群发模板
  • 跟进节奏管理,不再有忘记跟进
  • 报价单与合同文书起草

留给人:谈判、让价、关系维护,以及最后签出去的那一版报价——对外承诺永远由人按发送键。

电商业务

  • 商品上新管线:成稿 → 配图 → 上架,人工只做终审
  • 多语种内容与术语同步
  • 客服首轮应答,答不上来转人工
  • 订单异常与站点健康度自动预警
  • 投放与站内数据归集成一张看板

留给人:定价、活动、渠道策略,以及客诉里需要让步的那一类——机器不替你做让步的决定。

设计开发

  • 产品图批量重绘、去背、换场景、统一光影
  • 主图 / 详情 / 社媒多尺寸一次导出
  • 场景效果图与短视频素材批量生成
  • 按品牌视觉规范锁定风格,整批不跑偏
  • 素材归档与按属性检索,找图不再靠翻文件夹

留给人:定视觉规范本身、每批挑片、实物拍摄——机器只能执行规范,不能定规范。

门店管理

  • 每日营业数据汇总与异常提示:客流、成交、退换
  • 到店接待记录结构化,跟进任务自动派到人
  • 样品与库存盘点清单、调货申请自动流转
  • 巡检照片与整改项归档,逾期自动提醒
  • 导购随时能问的产品知识与话术,答案带出处

留给人:现场接待与议价、排班裁量、陈列与活动的决定、投诉的现场处理。

不必七个都做。多数合作从其中一两个部门起步——底座只建一次,所以从第二个部门开始会明显轻, 但先做哪个、要不要做第三个,用第一个部门跑出来的记录决定,不用现在拍。

这条线的差异点

有了新的工作内容,就可以给它配一个 Agent

业务往前走,新的工作内容总会冒出来——一条新的对账口径、一个新渠道的客诉、一批要重新整理的资料。 我们希望这些事发生的时候,你不必为每一件单独启动一个项目。所以交付的最后一样东西是一个平台:在上面配一个岗位 Agent,不需要写代码,你们自己的人就能做。往深里走的时候我们仍然在——这一层是为了让日常那些小的增减更顺手,不是把你交给说明书。
01

先把这个岗位每天做什么讲一遍

不用填表单,用大白话讲清楚就行:什么时候开始、要看哪些数据、按什么规矩处理、结果交给谁、哪一步需要人点头。讲得顺,这个 Agent 就立得住;讲的过程中卡住了,往往说明这件事本身还没定型——那更值得先聊聊,而不是急着上。

02

在平台上把它配起来

触发条件、数据来源、处理规则、出口与人工卡点,在界面上逐项选,不需要写代码。业务数据在交付时已经接好,新的 Agent 直接复用同一套接口,你们自己的人就能配。

03

先陪它跑一段

刚配好的 Agent 默认只给建议、不动真数据。跑几天,看它的判断准不准、有哪些情况还没想到,调顺了再放开写入。这一步是默认打开的——先看准,再放手,对谁都轻松。

04

上线,并留下记录

谁配的、什么时候配的、改过几版、每一次做了什么,都在运行记录里。哪个 Agent 判断得不对,回头查得到,也随时可以先停下来调——比「配得快」更要紧的是心里有底。

哪些适合你们自己配,哪些值得我们一起看

自己配就很顺手的

有明确触发、规则讲得清、出口也明确的那类活儿——查、比、整理、起草、提醒、按规矩分派。部门日常里最占时间的大多是这些,配起来通常一两个小时的事。

值得一起看一眼的

要接一个还没接过的外部系统,或者想要平台目前还没有的能力。这类不是不能做,只是超出了配置能覆盖的范围——我们会一起评估怎么做最省,范围与计价在动手前谈妥。

还有一条默认就开着,我们也建议一直留着:新配好的 Agent 先只给建议、不动真数据,跑一段时间确认判断稳了再放开写入。 先看准、再放手,上手的人心里有底,这件事才铺得开。

提示词工程

既是交付物,也是我们到你公司陪跑的一段

这一项常被当成「附送的小技巧」,但它很大程度上决定了交付之后这套东西能长到多大:团队自己会调提示词,日常那些小改动当天就能落地,不必为一句话排一次期。所以我们把它拆成四样,其中一样得到现场去,而且不是讲完就走。

岗位提示词库

按部门、按岗位整理成册:每一条写明用在什么场景、要喂什么信息、输出长什么样、什么时候更适合交给人。交付时进你自己的仓库,跟源码放在一起,随时可查、可改。

教的是改法,不是模板

我们希望你们的人看懂「这句话为什么这么写」——哪一段是角色、哪一段是规矩、哪一段是不能动的边界。看懂了,日常的调整自己就顺手做了;真遇到拿不准的,再一起看。

陪着跑一段,线上就能跑完整

按部门分场,拿他们手上当天真实的活儿当例子,一起写、当场跑、调到能用——共享屏幕就能做,不必为它专门安排出差。需要看现场作业的场合我们也可以到场。第一轮之后还会跟一段时间,等各部门自己转起来了再退到后面。

留一份能自己维护的规矩

命名、版本、谁能改、改完谁复核。有了这一层,半年后翻出来还认得出哪条该用;没有它,提示词很容易越攒越乱——这是我们见得最多的一种慢性问题。

这一档可以单独计,也可以并进项目里一起谈。范围、场次与陪跑的时长在诊断阶段定—— 按部门分场,一个部门一场,人数不宜太多,因为每一场都要拿他们手上真实的活儿现场写。第一轮结束后我们会再跟一段:各部门真正转起来了,我们再退到后面。

先说不做的

这条线不包含什么

写在方案页上,而不是等合同阶段才提。

不替代你现有的业务系统 ERP、OA、人事、仓储仍是各自数据的主人,这一层叠在上面。

不替你制定制度与流程 规矩得你定。流程还在天天变的部门,我们会建议先别动它。

不做代管 系统跑在你自己的服务器上,源码与数据都在你手上。需要我们搭把手的时候,开权限、办完事、再收回。

不承诺减编制 这套东西划走的是动作,不是人。我们也不建议把「减 N 个人」写进项目目标。

不含法务与合规审查 入库内容、对外文案的合规判断由你的法务把关。

不含 7×24 值守与 SLA 关键业务需要值守的,范围与计费在诊断阶段单独谈,不含在标准交付里。

你会拿到什么

交付清单

按部门分批交付,每一批交完都能单独用起来,不用等全部做完。

跑起来的部门 Agent

交付当天就在产出,不是待调试的半成品。先交的那个部门不必等后面几个。

统一知识库与权限

制度、话术、产品资料与业务数据收拢成一份,答案带出处、权限跟着组织走。它是这条线的地基,含在交付里,不另计。

平台与全部源码

平台这一层是我们自己写的,源码、数据库结构与文档一并进你的仓库。底座是标准技术栈,招得到人。

提示词库 + 现场陪跑

按部门成册,加上到你公司分场的那几天,以及之后跟着的一段——等各部门真正转起来了我们再退到后面。

运行记录与运维手册

每一次触发、每一次人工确认都入表,可查可导出;手册写的是我们踩过的坑。

关于报价:按部门范围核定,不挂标价—— 同样是「财务这一块」,有现成接口和只能导表格,工作量能差三倍。 先做一次诊断,结束时你拿到的是按你自己情况排好的部署清单:先做哪个部门、要接几个系统、各自落在哪一档,都是确定的。

常见问题

推这件事的人通常会问的几个问题

直接回答,不绕。
七个部门一起上,会不会太重?+

会,所以我们不建议一起上,实际也很少这么做。通常先挑一个部门——挑的是重复量最大、而且做错了能改回来的那个,多数企业是财务的对账或者电商的上新。第一个部门顺起来之后,你手上会多两样东西:一份真实的运行记录,和一批愿意帮你说话的同事。第二个部门是拿这两样去推的,比拿方案书顺得多。底座只建一次,所以后面几个部门会明显轻一些;具体轻多少,等第一个部门的记录出来再说,我们不先给数字。

我们已经有 ERP、OA、人事系统了,这套会不会打架?+

不会,它是叠在上面的一层:从那些系统里读、把结果写回去,中间原本靠人搬运的那一段由它接走。那些系统仍然是各自数据的主人,我们不去动它们。员工那边也不用多记一个入口——需要人拍板的那一步,会推到他本来就在用的沟通工具里。唯一需要提前看清楚的是接口:哪些系统开得出接口、哪些只能靠导表对接,这在诊断阶段一项一项过,看清楚了再报价。

岗位 Agent 是不是最后没人会配?+

这确实是这类平台常见的结局,所以我们把它当成交付的一部分来做,而不是给你一个界面就算完。一是刚配好的 Agent 默认只给建议、不动真数据,试错没有代价,人才敢上手;二是交付时我们和你们的人一起配两三个真实的——用他们自己部门手上的活儿配。自己配成过一个的人,后面基本不用再教。之后也不是就断了:日常的增减你们自己顺手做,遇到拿不准的随时找我们看一眼。

以后想加东西,是不是每次都要重新立项?+

日常那些不用。在平台上配一个岗位 Agent、改规则、调话术、补知识库,这些你们自己就能做,也是我们希望你们能自己做的——毕竟每加一件小事都要等排期,这套东西的意义就少了一半。确实需要单独谈的是另一类:接一个还没接过的外部系统,或者要平台目前还没有的能力。这类我们会一起评估怎么做最省,范围和计价在动手之前谈妥,不会等你先撞上去。

提示词这一项,发一份文档不行吗?+

文档我们照给,但只发文档效果确实有限——我们试过。业务同事卡住的地方往往不是「看不懂模板」,而是「我手上这件事该怎么写成一条」。所以那几场都拿他们当天真实的活儿当例子,当场写、当场跑、当场调到能用——共享屏幕就够,不必为它专门安排出差。一个人亲手把自己每天做三遍的事变成一条能用的提示词之后,后面就顺了。第一轮之后我们还会跟一段时间,等各部门真正转起来了再退到后面——这一档是按「陪跑」安排的,不是讲完就走。

数据会不会出内网?+

系统装在你自己的服务器或私有云里,业务数据、知识库、运行记录都留在你的边界内,不经过我们的设施。模型这一层可以选:调用外部接口,或者用本机部署的开源模型——后者的推理也留在你自己控制的服务器里。合规上有要求的就走后者;换过去主要是配置工作,但要用同一套测试集重跑评估、确认达标再上线,提示词通常也要重调一轮。财务和人事这两块最常触发这条要求,所以我们习惯在诊断阶段就把它定下来,免得临近上线才发现。

下一步

先挑一个部门摊开看一遍

不用现在决定做几个部门。诊断结束时你拿到的是一份按你自己情况排好的清单——包括哪些环节根本不值得自动化。诊断费在后续合作中全额抵扣。